Esta iniciativa, promovida por Luis Lobo Vergara (UCR-JxC), apunta a que las y los ciudadanos puedan tomar decisiones informadas al momento de depositar su voto en las urnas.

El autor del proyecto, al momento de la fundamentación, sostuvo que la iniciativa “va a enriquecer la política, que no solo es una herramienta de cambio sino también un vehículo que nos permite construir un futuro mejor para todos" y para ello “es esencial que candidatos y candidatas a cargos políticos estén dispuestos a someterse al escrutinio público, a recibir sus propuestas e ideas de manera abierta y transparente". También enfatizó que "los debates son un pilar de la democracia participativa, son el lugar donde se ponen a prueba las ideas y se analiza el carácter y la preparación de quienes aspiran a representarnos".

El legislador explicó que dentro del proyecto se establece que el Tribunal Electoral Provincial llevará a cabo los debates y que deberán realizarse 15 días antes de la veda electoral. Además, comentó que se propone una serie de temas a desarrollar como educación, salud, ambiente, seguridad, justicia, desarrollo urbano, vivienda, turismo y tecnología, entre otros. Enrique Cesarini (PRO-JxC) adelantó su acompañamiento mientras que María Argerich (Frente de Todos) propuso una modificación al proyecto para incluir la temática de Género y Derechos Humanos en los debates.

Juana Fernández (UCR-JxC) hizo hincapié en la importancia de los debates electorales y consideró que deberían ser incluidos dentro de la Constitución provincial. “Los debates son un ejercicio democrático que deberíamos tener incorporados. Constituyen calidad institucional" dijo. A su turno, Ramón Figueroa Castellanos (FT) propuso una modificación para que los debates se realicen después de la sanción definitiva y su publicación en el Boletín Oficial dado que el calendario electoral ya está en marcha.

Alfredo Marchioli (UCR-JxC) subrayó cómo esta ley redundará en una mayor calidad democrática al generar un espacio de intercambio de ideas entre las y los candidatos, permitiendo que la ciudadanía conozca mejor sus propuestas y valores. Luego, Adriana Díaz (FT) respaldó la propuesta y destacó su importancia como herramienta de participación. Sobre el final del análisis a la iniciativa, Hugo Ávila (FAC) respaldó el proyecto considerando como fundamental “establecer un mecanismo que institucionalice el debate".