Luis Lobo Vergara, diputado de la UCR y del Interbloque "Juntos Por el Cambio”, subrayó que la aprobación de la ley de regalías mineras le “llamo la atencion” luego de que la cámara de senadores se encontraba con código rojo, lo cual motivó al bloque a sacar “un documento duro, donde hablamos de una hipocresía del gobierno”.

En ese sentido, declaró que “por momento tratan que no funcione las instituciones, que no se hable de política de necesidades de la sociedad y cuando se pone en pausa el funcionamiento de la legislatura de la provincia por un hecho, no entiendo cuál fue el apuro de que sobre la hora, violando normas de salud pública, se busque sancionar esta ley”.

“El apuro para nosotros, según analizamos en el bloque, no tenía ningún sentido, solamente se explica que sea para marcar la cancha, mostrar un gesto de autoridad e impunidad, porque no se entiende, entonces vemos que son todas acciones que se sintetizan en humo”, añadió.

Por otro lado, mencionó que “Yo fui director de asuntos municipales de 1997 al 2000, anterior a la modificación importante, y en aquella época, los aportes a los municipios eran 50% por coparticipación y 50% de discrecionales del ejecutivo de turno; ese proceso fue demandando la mejora de calidad institucional a través de los años, llega en el 2003 a la sanción de la ley de coparticipación, donde se destinó el 25% para que ningún municipio recibía menos de lo que recibía hasta ese momento y después vino como un anexo la ley de regalías mineras, que fue un proceso político interesantísimo donde habla de las distribuciones con el departamento”.

¿Cuál fue la inteligencia de esa ley y la de ahora?, se pregunta y adhiere que la división por departamento es una  “división geografía" y que "no hay institución o persona jurídica en el medio que pueda disponer de esos recursos”. En esa línea, agregó que “en la ley anterior el objetivo era lograr la autonomía municipal y que las tomas de decisión sean desde abajo hacia arriba, ahora han cambiado los operadores y en el próximo presupuesto que haya regalías mineras, porque en estos próximos 5 años no va a haber distribucion importante de recursos mineros, va a ser un debate político entre el gobernador de turno y los senadores".

“La ley anterior ya derogada, era un ejemplo de distribución de transparencia y democratización de los recursos, más allá que algunos funcionarios trabajaron sobre desacreditar los recursos mineros de los municipios”, y remarcó que “toda la primer etapa de embellecimiento del casco histórico, de los edificios públicos, de los accesos a la quebrada, durante la gestión de Ricardo Guzmán, fue importantísima y fue con esos recursos”.

“Aca hay falacias y con mucha inteligencia, el gobierno de la provincia le prometió a los intendentes recursos para pagar los sueldos en un momento de pandemia y crisis económica tremenda, es una falsa opción”, y agregó “los intendentes no tienen facultad para ceder recursos, lo tienen que dar los concejos deliberante” pero lo que ocurre es es que tienen “mayoría automática”, explica.

En tanto su “defensa” en torno a los intendentes remarcó que “acá hay muchos que transformaron sus jurisdicciones, y hay menos que hicieron desastres, y valga la referencia, pero el propio gobernador habla del desastre de Andalgalá pero no de la gestión del ex intendente Páez”.

“Hace un mes estábamos en la comisión de hacienda y el diputado Alejandro Páez mostró la rendición de cuentas de la plata que recibió de regalías y varios de la comisión abrieron los ojos porque no lo podían creer, y yo en ese momento pedí que los 34 intendente hagan lo mismo”.

Finalmente, subrayó que “a los senadores le dieron una herramienta política de negociación importantísima que no la tenían”, y añadió “toda ley es perfectible, el oficialismo no permitió el debate y en este proceso se debe haber debatido que hizo Catamarca con 20 años de regalías mineras, que hizo con $8 mil millones que entraron a la provincia; habría que mostrar los papeles y demostrar que se hizo bien y mal y corregir los errores.